Цены на водку и бюджет

Распечатать

13.06.2016 22:46

В России с понедельника подорожала водка. Ее минимальная розничная цена за поллитра теперь достигла 190 рублей. Это на пять рублей дороже, чем было. Кому нужно это подорожание и для чего?

О чем еще говорить в этот выходной из-за праздника день?! Конечно о водке! С сегодняшнего дня в России на пять рублей поднялась минимальная розничная цена на водку — до 190 рублей за полулитровую бутылку. Об этом рассуждает в программе “Реплика” экономический обозреватель Алексей Бобровский.

Коньяк и бренди повышение пока не коснулось. Это все разъясняет соответствующий приказ Минфина – министерства, которому с некоторых пор подчиняется Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка.

Ну что меняет повышение минимальной цены на водку на 5 рублей? В сущности мало что это меняет – в рознице найти водку дешевле 200 рублей почти невозможно – логистика, ритейлеры и тд. Но, учитывая, как развивается история с акцизами и с этой самой минимальной ценой в современной нашей истории, разобраться в этом все-таки нужно! Я, как говорится, человек не пьющий, но дело принципа!

В алкогольной индустрии творится форменный бардак. Я уж не буду подробно останавливаться, как Росалкогольрегулирвание бросало от одного ведомства к другому. Сначала, когда появилась служба, ее приписали к Минсельхозу, потом бросили к Минфину, потом к ФНС, потом к службе по тарифам, вот, опять прибило к Минфину. Просто какая-то битва за водку. Минфин – вроде логично – еще со времен Российской Империи так было. Правда тогда, как и во времена Советского союза, была госмонополия на это дело!

Вот, та же цена минимальная на водку – появилась как ориентир в 2009 году. Нужно это было дескать для более эффективной борьбы с производством контрафактного алкоголя. В 2014 минимальная розничная цена была повышена сначала до 199 руб. за поллитра, а затем — до 220 руб. В феврале 2015 минимальная цена водки, после выступления президента России на Госсовете, была вновь снижена до 185 руб. Владимир Путин тогда точно диагностировал проблему – высокие цены на алкоголь приводят к увеличению потребления суррогатов. Как говорил герой известного фильма: это не факт, это больше, чем факт, так оно и было на самом деле.

Теперь, вот, опять, пусть и на пять рублей но повышаем. Объяснение простое: снижение показателя вызвало недовольство крупных компаний в отрасли, которые не могут продавать водку по минимальной цене, так как это невыгодно. Больше объяснений нет. Хочется сказать: не выгодно – не продавайте. Неумение работать с торговыми сетями и налаживать логистику – это не проблема государства.

Дальше. Акцизы. В чем действительно можно согласится с производителями, даже не согласится – обсуждать: акциз для водки не менялся с 2014 года — 500 рублей за литр безводного спирта. Они – производители предлагают снизить ставки акцизов, поскольку это поможет вытеснить с рынка нелегальную продукцию. По их подсчетам, норма для рынка: и для государства, и для производителей, и для населения – примерно 300 рублей за литр спирта.

Влияние изменения акциза на рынок – просто колоссальное. В 2000 году акциз вырос на 20 процентов – легальный рынок за год сразу обрушился на 40%. Умные люди из Высшей школы экономики и Минздрава тогда посчитали и вывели корреляцию между смертностью вообще и производством алкоголя. Круто! В деталях копаться не будем, но вопросы есть. Главный из них, увеличился ли уровень смертности от отравлений, наркомании и тд?

Вспоминается история, рассказанная Евгением Максимовичем Примаковым, который в годы перестройки имел мужество на одной из партконференций в одиночестве выступить против антиалкогольной компании, которая осуществлялась тогда чисто административными мерами. Именно снижение доходов от алкоголя, а не падение цен на нефть тогда фатально повлияло на экономику СССР. Но главное в небывалых до этого масштабах стала развиваться с Союзе наркомания, таксикомания, исчез с прилавков сахар – стали гнать самогон.

В лучшие времена госакцизы на алкоголь давали бюджету СССР около 20% доходов, в Российской Империи более 30%. А вот уровень потребления принципиально никогда не менялся – всегда был плюс минус 10%. Это я к тому, что отрасль имеет стратегическое значение для экономики, для национальной безопасности, для здравоохранения. Любые действия должны быть четко взвешены, а лучше когда государство имеет полный контроль над такими стратегическими секторами. А то что-такое газовая монополия, железнодорожная монополия и стратегическое значение их мы понимаем, а в этом секторе количество хаотичных действий и решений приближается к критической отметке. Опять до тех пор, пока президент не вмешается.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>